文本阅读：
第10章校准
空间平均
工作中少有的几个并不明智的做法之一。其原因是发生于有些声学测量形式试图找到特定区域的平均响应。如线路（或传声器混音器）上的传声器信号叠加受到不同传果分析某一区域的声压级分布情况而不考虑该区域的变化声器间时间差和电平差的制约。因不同到达时间而具有同程度，那么这种方式是普遍适用的。其中的一个例子就是样响应的两个传声器位置将会产生严重的梳状滤波响应。
观众座席区的HWAC噪声平均，而不是逐个座位进行测量。这种梳状滤波响应发生于电信号当中，而并不是发生在房由于HVAC噪声具有随机性，所以它与我们在扬声器系统间中的声学信号中。如果我们对基于此的系统进行改变，中见到的变化类型不同。来自不同HVAC管道的噪声和伴那么我们期望马上能有机会看到这一变化的效果。
随信号由扬声器传来的噪声间并不存在固定的叠加关系。2.移动的传声器空间平均的基本原则是要提供多个位置的平均响应。
这种平均响应代表的是大部分区域的声音情况。其目的就单只传声器可以在空间中移动，它捕捉的是某一时间是要得到一个结论，同时降低它所代表的轮流投票方法的段内的响应。如今就有为此设计的具有"时间捕捉"功能影响。
的分析仪。具有极长平均周期的RTA仪器就可以在其时间空间平均可以采用多种形式进行。这些形式包括最简引期内对一定距离上的响应进行连续的捕捉。虽然这种单的叠加传声器法、移动传声器法、传声器复用法、单独加方法具有一定的优势，但是对于我们而言并不适用。我响应的算术平均法，以及显示多条响应曲线的变化趋势等们必须牢记：要想使频率响应数据有应用价值，就必须要方法。我们要花一些时间来研究到底哪一种方法适合我们有其相对复杂的形式，即幅度和相位的响应。由于RAT抛的目标。
弃了相位响应，所以在早期我们将其舍去了。如果我们移空间平均方法
动了与双通道FFT分析仪配合使用的传声器，那么会发生
（1）传声器叠加
什么情况呢？这里又会产生相位方面的问题。如果传声器
（2）移动传声器
移动了，那么就会改变相位关系，同时由于新的数据与
（3）传声器复用
的数据的平均值并不一样，所以相关性也会下降。连续的
（4）算术平均
变化与所建起的平均产生了冲突。随着频率的提高，相
（5）可视平均
性损失也增大，因为相位的变化表现为更大比例上的时间记录。回想FFT分析仪与一组照相机间的类比，这就如同1.叠加的传声器
照相机以不同的快门速度来拍静止的图片。移动的传声器日常中我们几乎每天都要在舞台的不同地方架设传声将会导致声频图片的模糊，这就如同照相机的抖动拍出的器，并将其拾取的声音进行混合。当我们面对的是一组测照片模糊一样。
量传声器阵列时，就要假定这种方法可以提供有价值的区移动传声器引发的第二个问题就是叠加的问题。两个域平均响应，然而实际并非如此。实际上，这是我们优化或多个声源间的相对位置也会因传声器的移动而变化。正之前讨论的那样，其结果就是引发了叠加形式的改变
下载工具
意见反馈
捐助平台