音响系统设计与优化 451

文本阅读：
　　音响系统设计与优化
　　10.1.4技术
　　区域的响应恶化。令人郁闷的是，这一结果实际上是均衡电平和延时设定的理论前提，是校准的基础。这些设定实现最后所有的问题都归结为一系列的决定和信号处理设的综合影响将我们置于尴尬的境地：我们如何确定到底谁从定。对此不需要绝对的能力，只是将扬声器安装就位，处中得到好处，而谁又受到不利的影响呢？如果我们现在能够理一下墙壁，调整一下控制部件而已。但是要想达到最小权衡的话，那是最好的了。实际上并没有哪一个解决方案能起伏变化的目标则要很强的能力和严格的训练。如果在设够完全没有负面的影响，我们只能是朝着这一方向去努力，但计和检验阶段我们坚持最小起伏变化的原则，那么工作的负面的影响是避免不了的，探寻任何双赢选项的努力都是徒劳90%就将完成了。最后10%的工作也就是整个工作中最令的，我们只能是从中选择赢面占主要地位的方案。要想找到人感兴趣和有收益的一部分，这时理论要通过实践来检验。问题的答案，我们暂且借鉴已经谙熟的社会政治系统中意识在校准阶段必须要做如下的五个主要的决定。
　　形态观念的分析模式，从中找到确定决策方向的最佳办法系统的校准技术
　　优化扬声器的位置、聚焦角度和倾角
　　10.2.1校准的"无政府状态"性
　　优化房间的声学环境
　　电平设定
　　这一政治模式是基于结构和秩序的完全缺失。它不在政延时设定
　　府部门的行政管辖之下，取而代之的是各自为战，与本部门均衡设定
　　之外的系统没有任何联系。这让我们联想起在第6章中描述有关这些设定的确定将通过本章讨论的一些检测实验的"声墙"，这时扬声器间的交叠很高，以至于两个座位不来实现。
　　可能有同样的频率响应。在这种情况下，不存在对多个位置都能够起作用的校准设定，人们只能对其所在的位置进行系102校准的方案
　　统校准，当然这一位置就是调音师所在的位置。在其他听音区域的听众就不能享有针对调音师位置校准的益处。由于对其他的位置而言，音质不具有连续性，所以也就没有必要用下面可能会出现令读者不解的现象，这就是我们以意识声学分析仪对其进行客观的分析。系统的操作者只能根据其形态的讨论来中断之前一直展开的对客观事物和科学理论的到的声音进行调音。如果每一个座位都是不同的，那么探讨。实际上将要展开的系统校准讨论需要一些纲领性的指对此调音台是无能为力了。这就是"人人为己"的表现。如引。之前谈到的处理和检验是一系列具有明确答案的检测。果没有发生任何的情况，那倒是件奇怪的事情。
　　如果我们发现扬声器反相或者出现了10%的总谐波失真，那么我们很清楚解决这些问题的方法是会对处在扬声器覆盖听10.2.2校准的"君主制度"权威性音区的所有听众产生益处。而系统校准则与这一模式完全不同，因为校准可能会改善某一区域的响应，同时也会使另在这一模式中，决策是由一个团体做出的，其间很少